两家位于迈阿密的观光邮轮运营商之间，因域名归属问题产生纠纷。最终，世界知识产权组织（WIPO）的一位专家小组不仅驳回了投诉方的请求，更裁定其行为构成了“反向域名劫持”。
这场争议的核心围绕域名 MiamiSkylineCruises.com 和 SkylineMiamiCruises.com 展开。使用前一个域名的迈阿密天际线游轮公司，对使用后一个相似域名的竞争对手提起了投诉。
投诉方在申诉中，主要依据的是其在美国注册的商标。然而，专家组发现，该商标仅登记在“补充注册簿”上。根据UDRP（统一域名争议解决政策）的长期先例，在补充注册册上的商标通常不被视为已确立的、可执行的权利，不足以支持域名投诉。
此外，投诉方也未能提交充分证据，证明其对该名称拥有受到法律保护的“普通法商标权”（即通过市场使用而获得的商誉）。因此，专家组认为，投诉方未能完成其首要举证责任，即证明争议域名与其拥有权利的商标之间存在混淆性相似性。
尽管投诉方与答辩方之间还存在其他商业纠纷的指控，但专家组指出，这些指控并不影响本案基于UDRP规则的裁决。
WIPO的专家小组成员大卫·伯恩斯坦在裁决中明确指出，迈阿密天际线邮轮公司提起此次投诉是恶意的，构成了对UDRP政策的滥用。他承认投诉方没有聘请律师代理，但同时也强调，UDRP政策已存在超过25年，网络上有大量公开的教育材料（包括WIPO自己发布的指南），可以帮助参与者了解申诉成功所需满足的条件。
